产品是品牌突围的第一步。如今，社会消费结构和生活方式向多元化、品质化转型，很多家具企业瞄准时机，加大研发投入，不断推出新产品。从家具研发设计开始，一场没有硝烟的战争已经打响。

兼顾中国文化内涵和现代气韵的家具设计怎么做？产品系列如何设计？设计与生产矛盾时该怎样取舍？为什么有的企业频繁开发新品却做不大？

本期名家对话向胡景初、彭亮、唐开军、许美琪四位家具设计专家发问，希望从4个不同的角度，挖掘出红木家具产品研发设计的着力点，让人们在至关重要的一步上做好准备，撬动市场。 

对话主题4：设计与生产矛盾时应该如何取舍？

对话名家：全联艺术红木家具专业委员会专家顾问、深圳大学家具设计研究所所长唐开军

《新中式家具》：纵观市面推出的新产品，有些设计给人的感觉是为创新而创新。针对新中式家具，它的设计应该注意什么？

唐开军：每一种风格，都有它的主流产品和个性化产品。但有时我们在追求造型的时候，好像在追求极度的个性化，忽略了大众的、大家都认可和使用的主流产品形式。我们应该看到主流，减少追求产品的极度个性化，特别是以传统的器物文化、形制等做标新立异的造型来体现传统文化，这个思路本来就是错误的。这种现象是时代过渡中必然会经历的过程，但也会慢慢淡化，当我们认识到这一点，当市场中形成了主流，企业和设计师自然就会去避免。

另一方面，开发新品要考虑时代性。我们时代的主流就是现代的造型、材料、工艺，包括营销。不仅是家具，整个社会的各种器物外观形式是一致的，这才是新中式产品设计的一个终极目标。现在也出现了有这种现代意识的企业和品牌，通过市场领导慢慢就会走出这个阶段。

而中国传统文化内涵的体现，是通过时代性的文化DNA，而不是通过照搬图案、造型，“嫁接”的时代早已经过去了。

《新中式家具》：您提到与社会各种器物的现代外观形制一致，是新中式设计的一个终极目标。这种一致是不是指家具与现代生活环境可以相融？

唐开军：这就涉及到家具与空间、产品相互协调的问题。在现代环境下，如果“形”都是一致的，那室内空间、产品之间相互协调的问题自然而然就能解决。另一方面，为什么现在那么多资本跨界进来做大家居，就是他们看到这种不协调，既然家具行业不能满足，那么他们就想到从这里延伸，自己做与整个高档时尚空间配套的家具。像小米、海尔这些大平台的进入，包括建筑领域的精装修，慢慢就挤压了家具行业的市场份额。所以这也是传统行业现代化的问题，一直固守传统红木领域是不可能的，必须要时代化，不转变观念就会被淘汰。

《新中式家具》：有的企业仓促设计出一套产品就打样招商，到真正生产往往发现成本高、生产效率低。家具研发设计与生产存在矛盾，这个问题应该怎么解决呢？

唐开军：家具产品研发包括家具造型、功能、结构、材料、生产过程。设计与造型、功能、生产发生矛盾是正常的，因为设计是一个思维过程，设计时就是要回避这些问题，不应该把问题延续到真正的生产中，从这个意义上讲，家具设计与生产是不应该存在矛盾的。

但这种现象可以解决，因为产品设计有周期，设计、生产、营销三大体系是一个相互联系的、完整的系统工程，如果不考虑生产或者市场，只考虑马上做出来，就忽略了产品的设计周期。正常的设计周期能回避这个问题，产品方案、打样、试生产这些步骤都完成了，才能进入到真正的生产环节。

解决这个问题就要预留充足的时间，遵循产品研发的自然规律，不能看展会到了就边设计边生产。成熟的企业家、设计师能预见产品在设计、生产、市场中遇到的问题并在短时间内把它们规避掉，否则原本是想抢时间、抢市场、抢周期，一旦产品开发失败，不仅错过了商机、浪费了成本，而且还打击企业的自信心，这样其实损失更大，但企业也会从中成长。

这种现象的本质其实是企业对产品研发不重视，企业家对产品生产与市场的关系和规律把握不住。产品研发设计实际上是投入产出效率最高的环节，企业予以重视并遵循产品研发的自然规律就不会有大问题。

（来源：《新中式家具》创刊号）